Luis Oliveto: “El VAR lo único que hace es llenar de plata a una empresa”

Por Camila Bonetto

23 años después de su retiro, Luis Oliveto, ex-árbitro argentino, expresa su rechazo hacia el sistema de video arbitraje que surgió en 2018 y que está siendo utilizado actualmente en las eliminatorias para el Mundial 2022.

• Si bien te desenvolviste como árbitro internacional en la época de los 90s en la que el VAR no existía como en la actualidad, ¿crees que sigue teniendo vigencia el papel del árbitro bajo este contexto que se nos presenta?

Sí, el árbitro es lo principal dentro de un partido. Cualquier clase de partido oficial se juega con 2 cosas necesarias y fundamentales que son la pelota para que haya partido y el árbitro para que sea oficial. El VAR lo único que hace es llenar de plata a una empresa y seguramente al que firmó el contrato, no es más que un simple negocio, o uno más dentro del fútbol. Lo que pasa es que ahora con el VAR parece que a algunos les gusta ser cadete en vez de árbitro principal.

• Si bien no estás de acuerdo con la implementación de este sistema, si te dieran las posibilidades de modificar esta herramienta, ¿Qué cambios le harías? 

Tienes que modificar todo, tienes que ver desde que se inicia una jugada hasta que se corta por alguna situación, rebobinar toda la película a ver que paso en ese ínterin a ver si hubo algo fuera de contexto. Esos que dicen eso son gente que trabaja, los árbitros, los jugadores, los técnicos, que van por el mundo haciendo charlas y conferencias con $20.000 en el bolsillo por mes por trabajar para la FIFA y tienen que avalar estos negocios. A mí no me convence un árbitro que esté a favor del VAR. No hay nada bueno, porque el fútbol no es tenis, que la pelotita pica afuera o adentro. Hay 10 millones de jugadas que son diferentes a cualquier deporte. 

●       Una de las críticas que se le hace al VAR es el retraso que genera en el partido. ¿De qué forma crees que esta pausa que se realiza puede cambiar la esencia y la dinámica que se logra en los partidos?

La dinámica la cambia totalmente teniendo en cuenta que las ultimas oportunidades que se ha ido a ver al VAR, hay árbitros que tardaron 8 minutos ¿como puedes ver una jugada 8 minutos para resolverla? No puede ser, los jugadores parados adentro de la cancha esperando a ver que resuelve un arbitro, que se supone que la tiene que definir en una milésima de segundo viendo la jugada y nada más. Es una locura. yo te digo sinceramente, uno esta en contra de todas las maneras posibles del VAR. es más, en el VAR lo único que se verifica es si es gol o no gol, penal o no penal.

Si de 100 partidos que pones el VAR, te resuelve el problema en 2 o 3 la relación costo beneficio no existe, entonces gastaste un montón de plata al divino botón que las podrías invertir en otras cosas mas importantes y no en eso que no te sirvió.

●       Expresaste en varias oportunidades que era un despropósito el dinero invertido en consideración al uso que se le daba ¿Crees que hay alguna forma de hacer que su uso sea más eficiente o que deje más conforme a los jugadores y al público?

No, no puedes meter el VAR en determinados partidos. Fíjate lo que hace la Conmebol con la Copa Libertadores. En la primera fase no se usa el VAR, y en la segunda fase sí.

El reglamento de futbol es lo mismo para todos los que quieren jugar el futbol a nivel internacional en cualquier parte del mundo, sea en un campeonato del mundo, una Copa Libertadores, una Champions League o en el potrero de la esquina de tu casa. siempre se juega con las mismas reglas. No puede haber jugadores de primera y de segunda, que a uno le pones el VAR y a otro no, ¿por qué? ¿hay mucha plata en el medio? y bueno, que se juegue la plata, que acepten los errores del árbitro, y que de una vez por todas no elijan como árbitros a los amigos o a los alcahuetes. Que elijan mejores árbitros. si el árbitro es malo, hay que echarlo y meter mejores árbitros. Hoy, por ejemplo, con el VAR, los jueces de línea no tienen nada que hacer, porque hasta el final de la jugada no puede cobrar si fue un offside o no. ¿Para que los tienes a los jueces de línea? sácalos y ahórrate dos sueldos.

• A pesar de las diferencias que tenías con tu contemporáneo Javier Castrilli, sé que él no se opone tanto a la implementación del VAR que a otros árbitros tampoco parece molestarles, ¿Qué opinas de quienes apoyan al VAR dentro de la vocación? 

Hoy en día un árbitro que está a favor del VAR, no es árbitro. Trabaja de árbitro, y piensa más con el bolsillo que con la cabeza. El árbitro tiene que ser vocacional, no tiene que ser un trabajo porque no es un trabajo, como los jugadores no trabajan de jugadores, juegan al fútbol. Ganan millones de dólares, el árbitro puede ganar muchísima plata o no ganar nada. El árbitro que piensa que el VAR es necesario, es porque no se siente responsable de ser árbitro. creo que está más a favor del negocio que del arbitraje.

•  Si tuvieras que elegir una palabra para definir el sentimiento que te genera como árbitro la implementación del VAR, ¿Cuál sería y por qué? 

Asco, me da asco el negocio, y como jugador también. no sirve, no es fútbol, esto lo inventó gente, como la espuma para meter la barrera. ¿Qué personalidad tiene un árbitro que necesita de una espuma de afeitar para poner una barrera en orden? son todos negocios, alguien se hace rico con eso.

•  ¿y como hincha?

Asco también, porque no es fútbol, es PlayStation. ¿Vamos a jugar al fútbol a través de la televisión? no sirve eso, el fútbol es fútbol desde siempre. La FIFA en 100 años no cambió nada, fueron muy pocas las variantes que incluyó en el reglamento, y en los últimos 20 años fue un desastre, quiere cambiar algo todos los años, ya la gente no lo entiende, una locura. El fútbol es fútbol. 

• La tecnología mejora constantemente y la llegada del VAR es una clara prueba de esto, pero ¿Qué crees que le espera al futuro del arbitraje a raíz de la implementación de este sistema?

Que los saquen a los árbitros y que lo maneje la computadora, porque si va a ser un cadete de la computadora, y bueno que lo saquen, que saquen a los árbitros, a los jueces de línea, que cuando se produzca una falta la computadora haga sonar una chicharra y listo porque no sirve.

Mira, dos cosas que se cambiaron en el reglamento que dan asco, la primera que le sacaron la esencia al futbol. ¿El futbol qué significa? Es ir para adelante para conquistar un gol y ganar el partido y ponerte en disputa con el rival, eso es futbol, por eso el saque de inicio se hacia para adelante. hoy la esconden la pelota. aceptan que la saquen para atrás, eso lo puede haber cambiado  en el reglamento un tipo atrás de un escritorio que no entro a una cancha de futbol el que cambio eso, una locura.

• Debutaste como árbitro de Primera División en 1992 y 5 años después te retiraste. En noviembre de 2017 señalaste que “Al arbitraje lo destrozaron cuando empezó a haber amiguismo, política, alcahuetería y sindicalismo”. Si la implementación del VAR se daba en esa época ¿Crees que hubiera sido una de las causas de tu renuncia?

Hubiera tomado la misma decisión, no iba a convivir con el VAR porque le saca la esencia al fútbol. Es mentira que quieren hacer justicia, la justicia no es al 100% con el VAR. Lo viste en la Copa América en los dos penales que no se cobraron a favor de Argentina contra Brasil, lo ves en el penal de Brasil que cobraron contra Perú,  lo ves en todos los partidos. ¿De qué me sirve una cosa que no me certifica el 100% de justicia? No me hubiera gustado, como no me hubiera gustado tener que usar una espuma de afeitar para tener una barrera en orden. No acepto esa clase de cosas, como los intercomunicadores de los jueces de línea, el árbitro y el VAR. Con los jueces de línea nosotros nos entendíamos por señas, los mudos se entienden por señas. Un día de lluvia se va a quedar pegado alguno con tanta electricidad.